Zarząd Główny Stowarzyszenia Solidarni „PLUS” z głębokim zaniepokojeniem i sprzeciwem odnosi się do decyzji o dymisji dra Piotra Jabłońskiego Dyrektora Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom, wybitnego specjalisty i niekwestionowanego lidera w dziedzinie przeciwdziałania uzależnieniom w naszym kraju.
Dr Piotr Jabłoński jest jedną z najważniejszych postaci w historii polskiego systemu leczenia uzależnień, wnosząc niezliczone zasługi w obszarze zdrowia publicznego. Jego wieloletnie, ogromne doświadczenie oraz zaangażowanie w pracę na rzecz przeciwdziałania uzależnieniom w Polsce są niepodważalne. Jego wkład w rozwój systemu leczenia uzależnień w Polsce jest niezaprzeczalny, a działania, które podejmował, miały charakter pionierski i systemowy. Dr Piotr Jabłoński był inicjatorem wielu kluczowych reform, które na przestrzeni lat znacząco usprawniły funkcjonowanie polskiego lecznictwa uzależnień. Pod jego przewodnictwem wprowadzono nowe standardy terapeutyczne i profilaktyczne, a także zainicjowano szerokie kampanie edukacyjne i profilaktyczne na rzecz walki z uzależnieniami. Dzięki jego wizji i zaangażowaniu, Polska stała się jednym z liderów w zakresie przeciwdziałania narkomanii oraz innym uzależnieniom, a on sam był filarem tych zmian
Jako wybitny specjalista w dziedzinie zdrowia publicznego, dr Piotr Jabłoński współpracował z wieloma organizacjami zajmującymi się problematyką uzależnień w całym kraju, w tym z takimi ważnymi organizacjami pozarządowymi jak Stowarzyszenie Solidarni „PLUS”. Jego działania przyczyniły się do poprawy jakości życia tysięcy osób zmagających się z problemami uzależnień, a jego wiedza i doświadczenie nie miały sobie równych. Podejmowane przez dra Piotra Jabłońskiego działania na rzecz reformy systemu leczenia uzależnień oraz zapobiegania nowym zagrożeniom, jak np. kryzys fentanylowy, były nieocenione. Co więcej, dr Piotr Jabłoński od samego początku podkreślał nieadekwatność przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu produktów takich jak tzw. alkotubki, i domagał się ich pilnej zmiany. Jego natychmiastowa reakcja i propozycje rozwiązań były świadectwem jego zaangażowania w ochronę zdrowia publicznego, co czyni decyzję o jego dymisji jeszcze bardziej niesprawiedliwą.
